Aroeira |
A corte suprema, apesar de manter aquele ar de sobriedade de quem realmente está a fazer a justiça sempre se colocar acima de objetivos políticos confessáveis e na maioria dos casos, inconfessáveis, está tão desmoralizada por seus bobos (de bobos não têm nada) que quem ainda mantém confiança nela mais bobo ainda é.
Depois
da prisão a jato do senador Delcídio do Amaral, não há como não
voltar a comentar sobre o malvado favorito da nação (ok,
atualmente, pelo menos para mim, ele está cabeça a cabeça com o
governador de São Paulo Geraldo Alckmin), o presidente da Câmara,
Eduardo Cunha.
Como
os juízes do STF passaram por cima até da Constituição para
prender Delcídio porque o senador os citou nominalmente na gravação
feita com o filho de Nestor Cerveró, Bernardo, há que se tomar
alguns cuidados com eles, afinal, este blogueiro também não quer
ser preso, apesar da hipótese de que algum deles leia a matéria
seja remotíssima pela pequenez do blog.
Vamos
lá então.
Referir-me-ei
doravante a eles e a outros juízes como Pratic Zavascki, Noites
Toffoli, Cravo Weber, Cármen Lúcifer e Gilmar Dantas, além de
Manoel Barbosa. Assim eles nada perceberão, certo?
Pois
bem, a corte, apesar de manter aquele ar de sobriedade de quem
realmente está a fazer a justiça sempre se colocar acima de
objetivos políticos confessáveis e na maioria dos casos,
inconfessáveis, está tão desmoralizada por seus bobos (de bobos não têm nada) que quem
ainda mantém confiança nela mais bobo ainda é.
Foi
essa corte que, conduzida pelo bobo mais admirado do Brasil, Manoel
Barbosa, condenou um réu sem provas, acabando não só com sua vida
pública, mas também a de homem comum.
A
ministra Cravo Weber foi quem se encarregou de proferir a sentença
mais patética que alguém já ouviu num julgamento: ''embora não
haja provas contra o réu, condeno-o porque a literatura jurídica
assim me permite''.
Bem
antes disso, Gilmar Dantas liberara dois habeas corpus (aquele mesmo
instrumento jurídico que Delcídio na gravação dá como certo de
se obter junto a Pratic, Noites e o próprio Gilmar) ao banqueiro
Daniel Dantas do Banco Opportunity. Além disso, Gilmar concedeu
também habeas corpus ao médico responsável por 43 estupros de
pacientes, Roger Abdelmassih que escapuliu imediatamente para o
Líbano.
Cármen
Lúcifer condenou Delcídio não sem antes proferir outra pérola:
''o escárnio venceu o cinismo'', parafraseando a campanha de Lula em
2002: ''a esperança venceu o medo''. Jamais um ministro do STF
poderia revelar sua posição política partidária pois isso o faz
perder sua isenção em julgamentos futuros.
Bem,
feita esta caracterização a jato de nossa instância jurídica
maior, resta a pergunta: passado mais de um mês da revelação de
que Eduardo Cunha (sem nenhuma alcunha) possui contas não declaradas
na Suíça advindas de propinas da Petrobras e, mais agora com a
denúncia de que André Esteves, então CEO do banco BTG Pactual
pagou 45 milhões de reais para o deputado alterar uma emenda
parlamentar que o beneficiaria, por que o STF não manda prendê-lo
preventivamente?
Cunha
ainda não foi nem deposto do cargo de presidente da Câmara.
O
Conselho de Ética deveria decidir sobre sua cassação, mas manobras
fizeram com que a reunião fosse pela segunda vez adiada.
Cunha
tenta barganhar. Oferece a abertura de processo de impeachment contra
Dilma Rousseff em troca de seu prosseguimento no cargo. Chantageia o
governo e o PT tentando obter votos dos parlamentares petistas.
O
presidente do partido já se definiu pela derrubada de Cunha, mas
metade dos deputados, preocupados com a queda do governo, já se
definiram em não cassá-lo.
Sobre
a oposição cabem duas leituras possíveis:
1)
Luta contra o tempo. Tenta desesperadamente fazer com que Cunha abra
o processo antes de sua cassação. Depois serão favas contadas e
ele sabe disso.
2)
Prossegue na estratégia do senador Aloysio Nunes de sangrar Dilma
até o fim do mandato, já que sabe que não terá o mínimo de votos
para seu impedimento. Ou seja, perante a mídia, afirma estar contra
Cunha mas por trás trabalha pela sua manutenção, já que como
presidente da Câmara ele ainda será muito útil nas manobras para
prejudicar o governo. Afinal a meta de Aécio é 2018.
O
STF também parece estar aguardando a abertura do processo contra
Dilma.
Depois
que o deputado abri-lo, manda prendê-lo.
Assim
ficará bem na fita com os manipulados pela mídia que não percebem
a manobra.
Se
antes torcia para o ano acabar, agora já percebo que ele só acabará
mesmo em 2018.
Haja
paciência...
Nenhum comentário:
Postar um comentário