Cadê o gigante?

Por Fernando Castilho

Era 6 de junho de 2013.

O movimento Passe Livre saíra às ruas para protestar contra o aumento de 20 centavos na tarifa dos ônibus. Arnaldo Jabor no Jornal da Globo foi duro naquela noite. Disse que não era possível tolerar tamanha baderna, que era necessária a repressão, e blá, blá, blá.

Já no dia seguinte o mesmo colunista, certamente orientado pelo patrão que enxergara ali a oportunidade de forçar a queda da alta popularidade da presidenta Dilma, passou a apoiar o movimento.

A mídia tratou então de fazer cócegas no gigante.

O gigante então acordou.

Saiu às ruas e disse que não era pelos 20 centavos.

Era por mais. (continue a ler)

Quando a mídia quer mostrar algo e acaba mostrando outra coisa

Por Fernando Castilho

Gráfico Folha de São Paulo

Esta semana fomos surpreendidos por matérias publicadas na Folha, no Estadão e no O Globo, dando conta do aumento no número de miseráveis no Brasil.

Com um cinismo e dissimulação atrozes, as manchetes procuravam chamar a atenção dos leitores, de que a menina dos olhos dos governos Lula e Dilma, o combate à miséria e à desigualdade, estava também, assim como a economia, sofrendo de conjuntivite aguda.

Não que a mídia esteja preocupada com as 371158 almas (apenas 0,18% da população do país, e 1% das pessoas que deixaram a linha de míséria!) que teriam deixado suas vidas de pobres para mergulhar de novo na miséria, apesar de estarem recebendo o bolsa-família.

Longe disso, pois se preocupação de fato com pobreza e miséria houvesse, a mídia teria que, a partir de 2005, quando Lula logrou êxito ao iniciar o processo de redução da desigualdade, de cara, tirando quase 4 milhões de pessoas da miséria absoluta, divulgar ano a ano o sucesso dos programas sociais. Aliás, a mídia deveria ter reconhecido que Lula estava cumprindo o prometido em sua campanha de 2002, quando afirmou que não descansaria até que todos no país tivessem no mínimo 3 refeições por dia.

Expondo um pouco as vísceras

Por Fernando Castilho

Luta por democracia em meio à ditadura

Um dia, enquanto aguardava a próxima aula, um sujeito que nunca vira antes sentou-se ao meu lado puxando conversa. Perguntou se eu conhecia o Fernando (que é este que escreve). Com sangue frio, respondi-lhe que sim, mas que não o tinha visto naquele dia. Provavelmente faltara.

Tinha terminado o colegial em 1973 e entrado na FAUUSP em 1974.

Até então, sabia que vivíamos uma ditadura, mas não tinha a mínima ideia de sua crueza. Lembro-me do sucesso da seleção brasileira de futebol no México em 1970, e do general Garrastazu (como esquecer esse nome?) Médici, segundo a televisão, torcedor número um do Brasil.

Talvez tenham sido as aulas de OSPB (organização social e política do Brasil), que me deixaram assim.

Meu pai era tenente da Polícia Militar e, acho eu, procurou esconder ou me poupar dos tristes acontecimentos daquela época.

Mas ao entrar para a faculdade, um mundo novo se abriu, tanto a nível acadêmico quanto político.

Aos poucos comecei a perceber o que acontecia à minha volta. 

Soube que no ano anterior morrera o estudante de geologia Alexandre Vannuchi Leme, que havia sido preso pelos órgãos de repressão dentro da Cidade Universitária. Fiquei indignado com isso. Como pode um estudante ser preso e morto? O que ele fizera? Roubara e matara? Fiquei sabendo que não. Simplesmente pedira democracia.

Fui sendo informado de muito mais coisas. Tudo efervescia no ambiente da faculdade. Presença constante de pessoas estranhas (agentes do DOPS), panfletos da Libelu (tendência Liberdade e Luta), greves por melhoria no currículo, etc..

Conversei com meu pai sobre isso. Ele me esclareceu tudo o que ocorria. Felizmente, meu pai, apesar de ser PM, não era reacionário. Trabalhava à noite, ele e um cabo reaça, louco para matar e perguntar depois. Meu pai, por ter patente mais alta, sempre evitou o pior. Aquele período foi horrível para ele.

Chegou 1975 e com ele, a morte de Wladimir Herzog, jornalista e professor da ECA, nas dependências do DOI-Codi (Destacamento de Operações Internas), vítima, segundo o órgão de repressão, de suicídio por enforcamento. Todos sabíamos que era mentira. E mesmo se fosse verdade, o Estado que tem um prisioneiro sob custódia teria de ser responsável por sua integridade.

Um dia, enquanto aguardava a próxima aula, um sujeito que nunca vira antes sentou-se ao meu lado puxando conversa. Perguntou se eu conhecia o Fernando (que é este que escreve). Com sangue frio, respondi-lhe que sim, mas que não o tinha visto naquele dia. Provavelmente faltara.

Após isso, levantou-se e foi embora. Imediatamente dei um jeito de sair dali e voltei pra casa assustado.

Não que eu fosse liderança de alguma coisa. Não. Mas era comum se prender qualquer um para, com tortura arrancar alguma informação.

Chegara o ano de 1977, quando numa assembleia na PUC, à noite, que deliberaria pelo ressurgimento da União Nacional dos Estudantes, um aparato imenso de homens e viaturas liderados pelo coronel Erasmo Dias invadiu a faculdade. Quando as bombas de gás lacrimogênio estouraram, foi cada um por si.

Muitos estudantes foram presos. Outro tanto saiu ferido. O blogueiro conseguiu saltar o alto muro da PUC e conseguiu fugir dali correndo.

Ainda no mesmo ano, dirigimo-nos em passeata à Praça Fernando Costa, pelo Dia Nacional de Luta. Ao chegarmos ao local, a repressão lá já estava instalada. O pau quebrou, e pela primeira vez tomei conhecimento da existência do chicote elétrico.

O que éramos nós? Subversivos? Lutávamos pelo quê? Pelo comunismo, como querem alguns?

Lutávamos por democracia.

E o que o regime sem querer, fez a este blogueiro, que era um alienado? Orientou o ponteiro da bússola de sua visão de mundo para a esquerda. Sim, foi graças à ditadura.

E a mídia da época?

Bem, a Globo, por apoiar o golpe, foi beneficiada com vistas grossas ao negócio escuso envolvendo o grupo Time Life. Daí então não parou de crescer, pois foi sendo agraciada com retransmissoras por todo o Brasil. Uma beleza.

A Folha e o Estadão, que agora sabemos, fornecia até veículos à repressão, começaram a amargurar quedas nas vendas de jornais, uma vez que a censura não lhes permitia noticiar o que estava acontecendo, tendo que todos os dias publicar receitas de bolo até em primeira página. Hoje sobrevivem tentando todos os dias aplicar um golpezinho na democracia, flertando com a volta àqueles tempos.

E a Veja da época se chamava Realidade. Já naquela época fazia o jogo da direita, lambendo as botas do generais. Tá no DNA da Veja.

Nada do que acontecia naquele período saia na imprensa.

Ao alienado parecia que, apesar dos baixos salários e da inflação, viviam em outro mundo.

E é por isso que vemos hoje nas manifestações pelo impeachment de Dilma e pela volta do regime militar, pessoas de idade que ''viveram'' aquela época e a querem de volta. Ouvi gente dizendo que era feliz.

Quantos aos mais jovens, não tem a menor ideia do que seja uma ditadura. Pasmem, acham que estão vivendo uma. Sem noção.

Mas temos responsabilidade nisso, sabem?

Não há formação política no Brasil. O ensino não só de História, mas principalmente de História é deficiente, ministrado por professores que não viveram aqueles tempos e, por isso, não dão a ênfase necessária para que se crie uma massa crítica em relação ao período negro.

As próprias apostilas de História utilizadas nos colégios, seja intencional ou não intencionalmente, abordam o período de maneira superficial, passando ao jovem estudante uma impressão de que o tema é banal, algo mais sem graça que a novela Malhação.

Apesar da Constituição Federal repudiar regimes totalitários em seu Artigo 1°, Parágrafo Único, o executivo e o legislativo já deveriam ter transformado em lei específica qualquer manifestação que atente à democracia. Jair Bolsonaro já deveria ter sido cassado por falta de decoro parlamentar, uma vez que, da tribuna da Câmara vive se manifestando a favor da volta da ditadura, ele que foi eleito pelo voto.

Os 3 mil e dois patetas que saíram às ruas pedindo impeachment e intervenção militar, deveriam saber o que realmente significa uma luta. Deveriam saber que hoje eles podem sair falando o querem, com as faixas que querem, porque há 40 anos atrás teve gente que lutou por esse direito.

Deveriam saber que, se estivéssemos numa ditadura, como pretendem, já estariam presos e sendo torturados, se já não estivessem mortos, enterrados numa vala comum, sem identificação.

À espera de uma Comissão da Verdade...

Luta pela ditadura em meio à democracia

Chegaremos vivos a 2018?

Por Fernando Castilho

Garotinha corajosa frente ao algoz

A gente abre o facebook e dá de cara com alguns memes engraçados:

''PSDB pede recontagem dos gols da Alemanha na Copa!''

''PSDB pede recontagem dos aeroportos construídos em fazendas de Aécio Neves!''

Muito engraçado. O bom-humor e a criatividade dos petistas após vencerem as eleições são indícios do relaxamento agora experimentado, depois de muita tensão durante esta árdua campanha.

Porém, um alarmezinho acaba de soar. Sinal amarelo para a democracia.

A grande mídia durante o ano todo tem trabalhado contra a reeleição de Dilma Rousseff.

Em março, flertou com o regime militar, quando se completaram 50 anos do golpe que colocou o Brasil nas trevas. Colunistas de direita tentaram um balão de ensaio para ver no que daria. Não deu. Alguns patetas saíram às ruas pedindo a volta da ditadura, sendo mais ridicularizados do que levados à sério.

Mas foi durante a campanha mesmo, que os órgãos de imprensa tentaram por todos os meios desqualificar Dilma. (continue a ler)

PSDB dá o primeiro passo rumo ao bolivarianismo

Por Fernando Castilho

Era um menino de 4 ou 5 anos. Seu nome era Luís. Luisinho, era como chamávamos o filho mais velho de um velho amigo.

Numa das ocasiões em que nos encontramos para um almoço de domingo, e para jogarmos conversa fora, Luisinho pegou uma bola e chamou-me para brincar com ele.

Ele mesmo estabeleceu as regras, aceitas por mim.

Após um chute fraquinho meu, o menino deixou a bola passar, e mesmo sem querer, pois ele era um garoto, marquei um gol.

Luisinho então, rápido como ele só, mudou a regra. O gol não valera, pois eu teria que ter chutado de antes de uma risca, uma espécie de rachadura que havia no piso. Ok, disse eu.

Era sua vez de chutar. Fiz de conta que não consegui defender, e o gol do Luisinho, para sua alegria, saiu.

Era então novamente minha vez de chutar. Coloquei a bola antes da risca que ele definiu, e chutei, também fraquinho. A bola passou por ele. O menino fez uma cara de muchocho mas logo se recuperou. O gol não valera pois eu só poderia chutar com a perna esquerda. Mudara novamente a regra. (continue a ler)

A classe média não vai ao paraíso

Por Fernando Castilho

Há muitos anos atrás, quando o blogueiro trabalhava em urbanização de favelas, era comum quase todos os domingos, ter de largar um almoço em família ou um churrasco, para se deslocar a alguma favela.

Era apenas aos domingos que as famílias das comunidades tinham tempo de participar de assembleias onde seriam discutidos os projetos que as beneficiariam, e posterior deliberação sobre os mesmos. Poderiam ser aprovados ou não pela comunidade. As escolas onde eram feitas as assembleias ficavam lotadas, demonstrando o interesse das famílias em mudar suas vidas para melhor. Era isso que empolgava o blogueiro.

Meus parentes não tinham compreensão do por quê dessa minha atitude, uma vez que não rendia hora extra, e nem mesmo a gasolina me era reembolsada para o trabalho.

Mas lá ia eu, não sem antes ser motivo de chacotas por fazer algo que eles jamais fariam. (continue a ler...)

O lado fascista dos ''homens de bem''

Por Fernando Castilho

Faz 12 anos que Lula subiu a rampa do Planalto, interrompendo 512 anos de dominação das elites sobre o povo mais pobre do Brasil.

Faz também 12 anos que a mídia começou uma campanha destinada não só a derrubar o petista da vez em cada eleição, seja ela presidencial ou de prefeitos, mas também a incutir todos os dias uma dose de veneno nos corações e mentes dos brasileiros, para tentar recuperar o que lhe foi tomado.

Em março deste ano, quando o golpe militar, de triste lembrança, completou 50 anos, colunistas de jornais e de revistas flertaram com a possibilidade de um novo golpe. Estimularam em seus espaços na grande imprensa, meia dúzia de patetas a irem às ruas com faixas pregando a ditadura.

Neste mês de outubro, coube a Fernando Henrique Cardoso que, mesmo calado não pode ser chamado de poeta, proferir la crème de la crème das frases que nenhum presidente jamais deve proferir: "O PT está fincado nos menos informados, que coincide de ser os mais pobres. Não é porque são pobres que apoiam o PT, é porque são menos informados".

FHC foi um dos responsáveis por essa ''divisão'' dos brasileiros. (continue a ler...)

Por que Dilma venceu

O PT derrota a elite (e sua imprensa) pela quarta vez com a força do povo

Por Cynara Menezes no blog Socialista Morena

O PT não é um partido perfeito, longe disso. O PT cometeu erros. Mas, se fosse derrotada hoje, Dilma Rousseff o seria pelos acertos do PT. Não pelos erros. A elite brasileira e a imprensa que a representa odeiam o PT não porque o partido esteve envolvido em denúncias de corrupção ou porque o Brasil “vai mal” economicamente. Eles odeiam o PT porque não concordam com seu projeto para o País. Querem outro, o seu.

A elite brasileira e a imprensa que a representa odeiam, em primeiro lugar, Lula. Não porque Lula despreza as famílias que são donas dos meios de comunicação. É o contrário: Lula despreza as famílias que são donas dos meios de comunicação porque sempre foi maltratado por seus jornais, TVs e revistas, porque foi vítima de seu enorme preconceito de classe. A elite e a imprensa que a representa não suportam que não seja um dos seus que esteja à frente do poder no Brasil.

O que devemos cobrar de Dilma?

Por Fernando Castilho

A vencedora

Acabou.

Dilma venceu as eleições mais difíceis dos últimos 15 anos. 51,64% contra 48,36% de Aécio.

Apenas 3,28% de diferença.

Os institutos de pesquisa erraram?

À exceção do Sensus que previu vitória do tucano, no entender do blog, não.

Por que a vitória da presidenta foi tão apertada?

Dilma vinha num crescendo, e poderia ter vencido com diferença expressiva, talvez de até 10 pontos, não fosse o debate da Globo com altíssima audiência, que a mostrou hesitante e gaguejante ante a um Aécio franco-atirador, descompromissado com a verdade e fluente.

Outro fato que diminuiu a diferença foi o golpe baixo da Veja. Não tenham dúvidas.

Mas Dilma venceu.

O que Dilma deve ter aprendido neste final de segundo turno? (continue a ler...)

A bala de prata deu chabú?

Por Fernando Castilho

Yoko Ono também era petista

O blog, através do texto ''Dilma e as últimas armadilhas'', publicado há 4 dias atrás, alertava da grande probabilidade da mídia aprontar alguma para Dilma às vésperas do segundo turno das eleições de 26 de outubro.

Como se ninguém soubesse...

Pois é, Veja, aquele panfleto da direita é assíduo em todas as eleições em que algum candidato do PT esteja à frente.

É golpista, inventa, mente, não se faz de rogado.

Desta vez também compareceu com uma edição antecipada para quinta-feira.

O blog nem vai entrar em detalhes sobre as denúncias, tão vazias que nem o advogado do doleiro Alberto Youssef conhecia seu teor. E não sabemos como uma revista entrevista um réu tão réu, sem a presença de seu advogado. Impensável.

Dilma no encerramento de seu programa eleitoral gratuito já adiantou que o PT está entrando com ação contra a revista.

Amanhã mesmo, dia 26, após ser conhecido o resultado das urnas, favorável a qualquer um dos candidatos, a revista não mostrará mais empenho em divulgar suspeitas conversas com o doleiro ou com Paulo Roberto Costa. Afinal, o PSDB está envolvido até o pescoço no caso. A intenção instantânea foi mesmo tentar um golpe em Dilma. (continue a ler...)

A nulidade do voto nulo

Por Fernando Castilho

Na pesquisa Datafolha de 23 de outubro, em que Dilma aparece 6 pontos à frente de Aécio, há que se destacar que ainda há 10% entre indecisos, os que anularão o voto ou votarão em branco.

Isso representa cerca de 14 milhões de votos, e poderia decidir a eleição para um ou para outro.

Mas vamos falar um pouco sobre os que anularão seu voto.

Por que anularão?

Algumas dessas pessoas são apolíticas. Outras são ''anarquistas'' ou qualquer coisa que se aproxime disso. São relativamente jovens, não tem bom conhecimento da História do país e não passaram pelos governos FHC.

Não vêem sentido em escolher este ou aquele candidato. Acham que são farinha do mesmo saco. Não se informam, não conversam sobre política, mas vivem a reclamar da situação financeira do país.

Outras fazem parte daquelas que saíram às ruas em junho de 2013, atendendo a um chamamento midiático que inventou o bordão ''o gigante acordou''. Naquela época, a origem das manifestações era a luta contra o aumento de 20 centavos na tarifa dos ônibus. Mas a mídia (e talvez até gente de fora) enxergou aí uma ótima possibilidade de baixar a bola de Dilma Rousseff, que detinha em março a aprovação de 65% (entre bom e ótimo). Após as manifestações, a aprovação caiu para 34% em julho! Ou seja, quem tinha uma boa percepção do desempenho do governo, mudou de opinião de uma hora para outra. A mídia comemorou. A reeleição de Dilma já não estava mais garantida. (continue a ler...)