Jeová, onde estás que não vês o sofrimento de um povo?

Por Fernando Castilho

A cerveja rolava farta e, à certa altura fiz a pergunta que talvez não devesse ter feito: "em caso hipotético de uma guerra entre Brasil e Israel, de que lado você ficaria?"

Seria muito ruim se este texto fosse interpretado de maneira diferente da minha intenção em escrevê-lo, já que o assunto é extremamente delicado. Defendo veementemente que todos os povos tenham direito à sua cultura, ao exercício de sua religião, à sua soberania e ao seu território. Ponto.

Ao longo da vida convivi com alguns judeus e pude refletir sobre seus pensamentos e como encaravam a causa israelense.

Um deles, conheci ainda na década de 70. Eu havia sido convidado para uma festa numa república de estudantes. Um dos rapazes, judeu, estudante da USP, contou eufórico que havia passado uma temporada num kibutz e assentiu às indagações dos demais presentes em relatar sua experiência, segundo ele, muito boa e enriquecedora.

A cerveja rolava farta e, à certa altura fiz a pergunta que talvez não devesse ter feito: "em caso hipotético de uma guerra entre Brasil e Israel, de que lado você ficaria?"

Observei os olhares meio constrangidos, mas também ansiosos pela resposta.

O rapaz afirmou com toda a segurança que lutaria por Israel.

Fui mais fundo. Talvez não devesse. "Você mataria seus amigos brasileiros?"

Não houve hesitação. "Claro que sim", disse ele.

Duas décadas mais tarde, fui com minha esposa a um jantar na casa de uma amiga sua, judia.

Conversa vai, conversa vem, lá pelas tantas ela disse que estava inscrita num programa de assentamento de judeus na Palestina.

Eu sabia que Israel estava expulsando palestinos violentamente de suas casas para derrubá-las e construir nos terrenos novas moradias para assentar judeus. Só não sabia que havia um programa para assentar judeus de várias partes do mundo.

Cabe aqui lembrar que a cicerone vivia em uma casa muito grande de classe média alta.

Daí, mais uma vez, fiz a pergunta talvez indevida pelo momento, mas necessária: "você acha certo que tratores derrubem casas de palestinos, mesmo com famílias dentro, para que judeus que possuem moradias sejam contemplados nesse programa?"

Mais uma vez a resposta não foi hesitante: "claro que sim!".

Fui mais fundo e perguntei: "por quê?"

"Ora, nós somos o povo escolhido por Deus! Na Bíblia Deus falou que os descendentes de Abrahão são seu povo preferido."

Discordei e, por isso, o jantar azedou.

Houve mais algumas experiências semelhantes a essas. Mas, por que relato esses dois casos?

Parece haver uma espécie de lavagem cerebral em parte dos judeus. Em Israel nem tanto, já que há muitos nativos que fazem oposição à política ultradireitista de Netanyahu e são contrários às ocupações de terras palestinas. Porém, para pessoas que seguem a Torá desde crianças como lei, como contestar aquilo que Deus falou?

A unidade de pensamento dos judeus em todo o mundo vem se rompendo aqui e ali, mas ainda é muito forte. É um movimento contrário à diáspora que faz com que todo judeu se orgulhe de sua religião, de sua origem e de seu destino, qual seja, o de povo que, quando do apocalipse, será o primeiro a subir aos céus e ficar ao lado de Deus. Todo o resto é inferior.

Preste atenção ao que Moisés disse, guiado por Deus, ao povo de Israel no final do êxodo:

“Não vos teve o Senhor afeição, nem vos escolheu porque fôsseis mais numerosos do que qualquer povo, pois éreis o menor de todos os povos, mas porque o Senhor vos amava e, para guardar o juramento que fizera a vossos pais, o Senhor vos tirou com mão poderosa e vos resgatou da casa da servidão, do poder de Faraó, rei do Egito” (Dt 7.7-8)

Se Deus disse mesmo que um dos povos que habitavam a Terra era o seu escolhido, tornou todos os outros preteridos. Imaginemos um filho predileto de seu pai que comete bulliyng e espanca seu irmão. Podemos concordar com isso? Não seria muito mais aceitável que o pai não manifestasse sua predileção por um dos filhos e tratasse os dois de forma igual?

Obviamente, toda generalização é perigosa, mas esse pensamento religioso enraizado na cultura judia é ainda muito forte, mesmo em pleno século XXI, com toda a Ciência e tecnologia de que dispomos. E ele é uma das principais causas dos conflitos.

É também muito perigoso dizer que nesse aspecto Israel se aproxima do pensamento que fez com que a Alemanha exterminasse seis milhões de judeus. Críticas aparecerão, com certeza, mas é preciso lembrar que o líder dessa ideologia pregava justamente a superioridade ariana aos demais povos que, pela sua inferioridade, deveriam ser dizimados. Será que há como defender que não é isso que está sendo praticado contra o povo palestino?

Trata-se do mesmo pensamento que fez com que a África do Sul praticasse o apartheid durante décadas e que agora se repete contra a Palestina que sobrevive cercada em seu já minúsculo território.

Esse pensamento precisa ser repudiado pela comunidade internacional, mas podemos apostar sem medo de perder que isso não acontecerá por causa da defesa canina que os Estados Unidos fazem de Israel, seja pelos negócios que os judeus têm por lá, seja pela presença armamentista forte no Oriente Médio, interessante aos americanos, seja pelos evangélicos que abraçam a causa israelense, já que eles mesmos acham vantajoso se aliar aos não cristãos porque sonham com o paraíso, mandando Cristo às favas.

Esse capítulo de um conflito que se arrasta por décadas e que agora assusta novamente o mundo, em breve arrefecerá, como já aconteceu inúmeras vezes, e os dois povos voltarão à mesma rotina de exterminador e exterminado até que não reste no futuro mais nenhum palestino vivo porque sabemos que um dos lados é incomensuravelmente mais forte que o outro. Aliás, Netanyahu já apresentou à ONU um mapa de Israel em que não aparece mais a Cisjordânia e a Faixa de Gaza.

O futuro poderá revelar uma expansão maior dos territórios israelenses em direção a Síria e ao Líbano. E isso já deve estar no radar de Netanyahu.

Mais guerras intermináveis virão.

Não mais em nome da religião, mas em nome de poder e dinheiro.

Fique à vontade para comentar.

Não são empresários bolsonaristas. São terroristas!

Por Fernando Castilho

PCDF - Reprodução

É público e notório que se trata sim de terrorismo contra o Estado. E a imprensa tem a obrigação de dar os nomes certos aos bois.

Nossa grande imprensa, entre o dia da eleição do primeiro e do segundo turno, fez clara campanha a favor de Lula e contra Bolsonaro.

Após quase quatro anos de muito tato no tratamento do capitão, temerosa de seus ataques e chiliques, próprios de sua personalidade autoritária, percebeu na reta final que, se reeleito tinha planos de instalar uma autocracia duradoura no país. Para quem trabalha com jornalismo, as ameaças sempre são intranquilizadoras e, como sabemos, os bolsonaristas têm se esmerado nisso. E para quem é dono de jornal, a ameaça da censura é por demais perigosa.

Com a vitória de Lula e, praticamente assegurada a volta da democracia (praticamente, porque ainda há manifestações golpistas), as lupas e os canhões voltam a ser apontados para aquele que, apesar de ter apanhado muito em seus dois primeiros mandatos, sempre respeitou a liberdade de expressão da imprensa e que, por isso mesmo, não representa risco algum para nenhum colunista.

Aos poucos Lula foi montando seu gabinete de transição e as críticas começaram a pulular (sem trocadilhos) simplesmente porque elas tinham que pulular.

Nosso futuro presidente está acabando de montar um corpo ministerial de grande diversidade e qualidade, procurando alocar as pessoas certas nos lugares certos e representando os vários setores da sociedade.

Quase concluído esse processo, começam a aparecer tentativas de atentados visando a criar o caos para impedir a posse de Lula e procurar justificar a entrada em cena dos militares para restabelecer a ordem.

Como sempre, a grande imprensa utiliza nomenclaturas que lhe convém no momento.

O terrorista que armou uma bomba junto a um caminhão-tanque repleto de querosene perto do aeroporto de Brasília, com poder destrutivo de matar muitas pessoas, está sendo tratado como empresário bolsonarista suspeito de provocar um suposto atentado.

Embora a literatura jurídica brasileira ainda anacronicamente insista em não classificar esse tipo de ação como ato terrorista porque faltam alguns elementos técnicos que não o definem, é público e notório que se trata sim de terrorismo contra o Estado. E a imprensa tem a obrigação de dar os nomes certos aos bois.

A leniência com que os órgãos policiais vêm tratando os criminosos que pregam o golpe já durante quase dois meses em frente aos quartéis sem que os militares não reprimam, mas também não adiram é que acaba por encorajar gente disposta a perder tudo para prorrogar a estada do capitão no Alvorada.

E se as autoridades não tomam nenhuma atitude, é obrigação da imprensa, enquanto representante da sociedade, se insurgir contra esse estado de coisas e chamar empresários bolsonaristas de terroristas, que é o que eles são, na verdade.

Lula está exposto.

Não é possível que ele desista da cerimônia da posse por questões de segurança, afinal, é o anseio da maioria da população vê-lo desfilar e subir a rampa do Palácio do Planalto mais uma vez.

Mas também não é possível que isso aconteça sem segurança completa.

Uma força-tarefa executando vigilância constante e pente fino em todo o entorno do evento de posse deveria estar sendo posta em prática já. O grande problema é que o quase ministro da Justiça, Flávio Dino, ainda não tomou posse, portanto, não tem a prerrogativa de comandar as polícias federal, civil e militar. Isso está a cargo do atual ministro de Bolsonaro, Anderson Torres, para quem, tanto faz como fez e do governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha.

Aquele espírito democrático que moveu a imprensa por quase dois meses, deveria retornar para cobrar das autoridades a garantia de uma posse tranquila e sem problemas, mas, infelizmente, nossos colunistas estão mais empenhados em denunciar que faltam mulheres nos ministérios de Lula, ou que o mercado fez careta porque Aloízio Mercadante será o presidente do BNDES.

Os próximos dias que antecedem a grande festa serão de muita tensão.

Quem diria que iria ser assim?