Por Fernando Castilho
 |
| Imagem: reprodução da Internet |
Dilma foi inocentada pelo TEF-1 das pedaladas fiscais, mas não esqueçamos que ela encontrou no PT quem fizesse eco às acusações que sofreu.
Escreve-se textos também com o coração?
Em
março de 2014, indignado pelo que ocorreu nas chamadas jornadas de junho de
2013, decidi escrever um livro a que dei o nome de Dilma, a Sangria Estancada. O
título é uma referência à famosa frase do então senador Romero Jucá que afirmou
durante o processo de impeachment que era preciso estancar a sangria com o STF,
com tudo. O livro é como uma agenda que testemunha o clima, o ambiente e a
atmosfera que circundaram aquilo que foi chamado pela mídia e pelos
parlamentares de então, de impeachment, mas que na minha visão e de muitos,
claramente foi um golpe de estado.
Para
o prefácio convidei a deputada e presidenta do PT, Gleisi Hoffmann que escreveu
cinco lindas páginas e engrandeceu a obra. Mais para o fim retornarei ao livro.
Dilma
foi deposta por pedaladas fiscais, um crime de responsabilidade que nunca
existiu.
O
Supremo Tribunal Federal (STF) não viu à época nenhuma ilegalidade na
condenação, mas há cerca de um ano e meio, o ministro Luís Roberto Barroso
escreveu um artigo reconhecendo a ausência de crime, mas, pasmem, justificando
a sentença com um argumento inusitado que não encontra respaldo na
Constituição, qual seja, o de que o Congresso a depôs por sua incapacidade
política.
À
época do processo, o jurista Miguel Reale Júnior, foi o encarregado pelo
consórcio que pretendia derrubar a presidenta honesta, de dar a forma jurídica
necessária para o feito.
A
sessão que votou pelo “impeachment”, convocada pelo então presidente da Câmara,
foi um show de horrores do qual participou uma verdadeira horda de deputados
comprados por Eduardo Cunha. Não faltou nem o voto terrivelmente criminoso do
então deputado Jair Bolsonaro que aproveitou seus minutos de exposição
televisiva para homenagear o facínora que torturou Dilma durante sua prisão nos
tempos da ditadura.
A
grande mídia cumpriu seu papel no consórcio golpista com dezenas de editoriais
dos vários órgãos de imprensa escrita e televisionada e centenas de artigos
escritos por colunistas que perceberam a grande oportunidade de defenestrar o
PT do Palácio do Governo.
Porém,
algo que não se comenta muito, talvez por vergonha, ou talvez porque o nome
Dilma Rousseff tenha se tornado uma espécie de tabu dentro do PT, é que ela
encontrou no partido quem fizesse eco às acusações que sofreu. Lembro-me muito bem de artigos escritos por juristas de esquerda que consideraram que os argumentos para a cassação eram sólidos. Não vi nem ouvi ainda nenhum reparo por parte deles.
Agora
volto a falar sobre meu livro que ainda não foi publicado e talvez nunca seja.
Após
longas conversas com a Fundação Perseu Abramo, braço editorial do PT, em 2021,
a possibilidade de publicação ficou condicionada, devido a custos, a uma
parceria com a Geração Editorial. Eu mesmo tive que atuar na conexão entre as
duas editoras.
O
livro, segundo a Geração Editorial, teria o potencial de uma tiragem inicial de
4 mil exemplares, portanto, teria público.
O
conselho editorial da Fundação Perseu Abramo deu, enfim, sinal verde em
fevereiro de 2022, o que me deixou exultante.
Porém,
em maio fui comunicado que o livro não mais seria publicado. Os motivos não
ficaram claros, mas fontes do partido me sinalizaram que, devido à campanha de
Lula seria mais interessante esquecer Dilma.
Como
a Geração Editorial não poderia, segundo ela, arcar sozinha com os custos do
projeto, o livro foi pra gaveta onde se encontra até hoje.
Cheguei
a procurar deputados e gente que hoje ocupa ministérios no governo. Em off, me
confidenciaram que a ex-presidenta estava em baixa dentro do PT e que não
valeria a pena insistir com alguém que estaria queimada no partido.
Acho
que nenhuma dessas pessoas falava por Lula, já que um dos primeiros atos do
presidente ao se eleger foi o de se empenhar na condução de Dilma à presidência
do Banco do Brics, cargo de grande prestígio e importância mundial. Estaria aí
revelada a grande consideração que o presidente ainda tem para com ela.
Apesar
disso tudo, para muita gente é particularmente conveniente que ela permaneça
“escondida” do outro lado do mundo.
No
último dia 21 a 10ª Turma do TRF-1, por unanimidade, rejeitou recurso de
procuradores da União, mantendo arquivado o processo contra Dilma, o que
equivale na prática o reconhecimento oficial do órgão de que ela é inocente do
crime de responsabilidade que lhe imputaram.
O
correto seria promover sua volta à presidência, de onde nunca deveria ter saído
e corrigir a injustiça cometida, mas o tempo passou, Lula cumpre mandato
escolhido pelo povo e ela mesma nem desejaria voltar ao executivo.
Mas
algo deveria ser feito.
O poder
judiciário, na figura do STF, deveria reconhecer publicamente a injustiça e
fazer um pedido formal de desculpas.
O
Congresso, que foi o grande responsável pelo golpe, deveria fazer seu mea culpa.
E a
grande mídia, fazer uma autocrítica e reconhecer que o golpe em Dilma foi a
gênese da eleição de Jair Bolsonaro à presidência, aquele que foi o responsável
pela morte de centenas de milhares de pessoas e que quase deu um golpe que
colocaria o país numa ditadura por vários anos.
Isso
tudo, caso as instituições tivessem homens e mulheres com o mínimo de decência.
Mas não é o caso.
Os
sites da mídia alternativa repercutiram timidamente a sentença do TRF-1,
revelando, ainda, um certo mal-estar para com Dilma Rousseff.
Infelizmente
não será essa sentença que redimirá a ex-presidenta.
Seu
correto trabalho à frente do Banco do Brics também parece não ser suficiente
para a melhora de seu conceito.
Não
se pretende aqui que se faça uma estátua de Dilma, mas que tão somente se dê a
ela o devido reconhecimento por ter tido em maio de 2013, apenas um mês antes
das tais jornadas de junho, 60% de aprovação de seu governo por parte do povo
brasileiro, índice que despencou artificialmente no mês subsequente.
Os
livros de história precisam registrar tudo isso, sob pena de que as futuras
gerações não conheçam a injustiça cometida e desconheçam a hecatombe
subsequente a sua deposição.
Ah, o livro continua engavetado à espera de alguma editora que o considere importante para a nossa história recente.
