Collor, um julgamento 100% político

Por Fernando Castilho

Lula afirmou em entrevista a RTP, que o julgamento do mensalão foi 80% político.

Foi generoso com o STF, em minha opinião.

Mas a reação de Joaquim Barbosa foi imediata, segundo a Folha. O que está entre parênteses é por conta dela:

(é algo que merece) ''o mais veemente repúdio'' (e mostra que o petista não entende o papel reservado ao Judiciário numa democracia.)

''A desqualificação do Supremo Tribunal Federal, pilar essencial da democracia brasileira, é um fato grave que merece o mais veemente repúdio. Essa iniciativa emite um sinal de desesperança para o cidadão comum, já indignado com a corrupção e a impunidade, e acuado pela violência. Os cidadãos brasileiros clamam por justiça.''

---

Marco Aurélio Mello também criticou Lula, em tom de deboche:

''Não sei como ele tarifou, como fez essa medição. Qual aparelho permite isso? É um troço de doido.''

Já Gilmar mendes classificou a opinião de Lula como ''engraçada''.

Recentemente vimos como o STF agiu com relação a Eduardo Azeredo, réu no processo do mensalão do PSDB. Foram dois pesos e duas medidas. Embora tenha renunciado ao mandato de deputado para escapar do julgamento em foro privilegiado, haveria a possibilidade de ser enquadrado pelo STF, caso os ministros se pautassem pela postura que JB defende mais acima com relação a Lula. O deputado vai ser julgado em Minas Gerais, em primeira instância. Há contra Azeredo um número significativo de provas, mas a lentidão da justiça, e a possibilidade de recurso em caso de condenação, abrem-lhe a porta da impunidade, pela via da prescrição, daqui a somente 4 anos, quando completará 70.

A fala de Lula neste momento veio bem a calhar, pois o mesmo STF que posa de paladino da justiça e defensor dos cidadãos indignados, acaba de inocentar Fernando Collor de Mello, presidente que sofreu processo de impeachment há 20 anos atrás, por corrupção. Lembremos um pouco:

Seu governo foi marcado pela implementação do Plano Collor. Um dos pontos importantes do plano previa o confisco dos depósitos bancários superiores a Cr$ 50.000,00 (cinqüenta mil cruzeiros) por um prazo de dezoito meses visando reduzir a quantidade de moeda em circulação, além de alterações no cálculo da correção monetária e no funcionamento das aplicações financeiras.

Mesmo sendo o confisco bancário um flagrante desrespeito ao direito constitucional de propriedade, o plano econômico conduzido pela Ministra da Economia Zélia Cardoso de Mello foi aprovado pelo Congresso Nacional em questão de poucos dias. e a abertura do mercado nacional às importações e pelo início de um programa nacional de desestatização.

Seu Plano, que no início teve uma boa aceitação, acabou por aprofundar a recessão econômica, corroborada pela extinção, em 1990, de mais de 920 mil postos de trabalho e uma inflação na casa dos 1200% ao ano.

Em meados de 1991, denúncias de irregularidades começaram a surgir na imprensa, envolvendo pessoas do círculo próximo de Fernando Collor, como ministros, amigos do presidente e mesmo a primeira-dama Rosane Collor.

Em entrevista à Revista Veja em maio de 1992, Pedro Collor de Mello, irmão do presidente, revelou o esquema de corrupção que envolvia o ex-tesoureiro da campanha Paulo César Farias, entre outros fatos comprometedores para o presidente.

Em meio à forte comoção popular, é instalada em 27 de maio uma Comissão Parlamentar de Inquérito para apurar a responsabilidade do presidente sobre os fatos divulgados.

Em 1° de junho, a CPI começa seus trabalhos com forte cobertura dos meios de comunicação. A Revista IstoÉ publica em 24 de junho uma matéria na qual Eriberto França, motorista da secretária de Collor, revela que ele próprio pagava as despesas pessoais do presidente com dinheiro de uma conta fantasma mantida por PC, reforçando a tese do irmão do presidente.

Em 2 de outubro é aberto o processo de impeachment na, impulsionado pela maciça presença do povo nas ruas, como o movimento dos cara-pintadas.

O processo, antes de aprovado, fez com que o presidente renunciasse ao cargo em 29 de dezembro de 1992, deixando-o para seu vice Itamar Franco. Collor ficou inelegível durante 8 anos.

Pois bem, há provas muito mais concretas contra Collor do que as dos réus da AP470. Sem contar que a tese do Domínio do Fato desta vez não foi aplicada.

Além disso, há que se pensar em por que a conclusão de seu julgamento e consequente absolvição levou 20 anos para acontecer? Nesse período, excetuando-se os 8 anos em que ficou inelegível, Collor desfrutou das benesses do poder, como nenhum outro. Que raios de justiça é essa de que JB e os outros ministros falam?

E agora o STF absolve Collor. Conclui-se então que o povo foi injusto com Collor. Nós que lutamos pelo impeachment é que cometemos injustiça? O STF está transferindo isso para nós?

Collor já anda discursando como vitorioso no processo. Claro, para isso obteve a chancela do STF que o qualifica agora de inocente e, mais que isso, injustiçado por todos aqueles que o acusaram na época.

Cabe reparações à sua honra?

Pode ele solicitar o cargo que lhe tiraram ''injustamente''?

Afinal, seu julgamento foi, ao contrário dos réus do mensalão, 100% político.

 

charge: Pataxó

http://pataxocartoons.blogspot.jp/

Mídia, um partido clandestino

Por Fernando Castilho

Os panfletos do partido clandestino

Esqueçam PT, PSDB, PMDB, PSB e outros.

Esqueçam.

 O partido com mais poder no Brasil não é nenhum desses. Ele não tem sigla, não tem presidente nem número.

 Nele não se vota, antidemocrático que é. E por não ser democrático, ajudou há 50 anos atrás a derrubar a democracia do Brasil. E ainda hoje estimula golpes de estado.

Dispõe de tempo ilimitado na TV, dentro ou fora do horário político. Às vezes nem percebemos que está a fazer propaganda, pois utiliza-se de mensagens subliminares.

 Não tem plataforma política, projeto ou programa para o Brasil. Tem para si próprio mas não os revela. Nem poderia, pois são contrários aos interesses da grande maioria da população. Limita-se a criticar qualquer medida que seus adversários tomam, mesmo que sejam boas para a Nação. 

---

 Não aparece nas pesquisas, uma vez que não permite que seu nome seja incluído, pois se considera acima dos partidos comuns.

 É pródigo e pragmático em fazer alianças com partidos legalizados que fazem o jogo da direita, sua orientação política por excelência. Como em qualquer aliança desse tipo, em caso de vitória de sua ''coligação'', cobrará mais tarde sua contra-partida.

 Mas nunca fará parte oficialmente do Governo, uma vez que prefere ficar nos bastidores dando a devida cobertura, encobrindo deslizes e fraudes e enaltecendo medidas profícuas ou de caráter duvidoso como sendo as mais importantes para o país.

 Por ser clandestino, esse partido é dissimulado. Não costuma revelar suas reais intenções. Não costuma assumir publicamente sua orientação. Pelo contrário, diz-se neutro, de centro.

 Não hesita em distorcer fatos, mentir, destruir reputações, criar escândalos, enfim, tudo que estiver ao seu alcance para atingir seus objetivos. Para isso utiliza-se de um número fabuloso de panfletos, alguns vendidos diariamente, outros semanalmente. Alguns vendidos também na TV e na internet.

 Nesses panfletos, militantes pagos, figuras bem conhecidas do público, de fala empostada e eloquente, invariavelmente aparecem como figuras indignadas com o ''descaso'' ou a corrupção'' dos adversários. Somente dos adversários.

 Pois é, a grande mídia brasileira é um partido clandestino. Também chamado de PIG, Partido da Imprensa Golpista.

 Já dizia Joseph Pulitzer, ''Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma''

 Segundo Altamiro Borges do Blog do Miro, “A mídia é um duplo poder: econômico e político, o único que tem liberdade é o dono. Ainda tem os interesses ideológicos e a consequente manipulação da informação. O que não interessa é omitido e o que interessa é realçado. Atualmente, 30 impérios comandam a comunicação no mundo. No Brasil, está na mão de apenas sete famílias: Marinho (Globo), Abravanel (SBT), Saad (Band), Macedo (Record), Frias (Folha), Mesquita (Estadão) e Civita (grupo Abril).”

 Está claro que o Brasil precisa de uma Lei de Democratização dos Meios de Comunicação.

Trata-se de uma lei que existe nos Estados Unidos desde 1934. Ela exclui a possibilidade de um detentor de Concessão Pública de TV, como a Globo, por exemplo, possuir jornais e revistas. Lá ela não poderia.

 Essa lei também existe em quase todos os países avançados democraticamente. Recentemente foi aprovada na Argentina e na Inglaterra.

 Nelson Breve presidente da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), diz: “Há uma grande contradição entre o que é serviço público e o que é atividade econômica. O problema é que o poder público transfere um serviço público para ser atividade econômica e muitas empresas privadas não cumprem esse dever público de princípios e deveres. É o poder público que tem o poder de regulamentação, o poder privado é apenas uma atividade complementar. Isso está no artigo 220 da Constituição.''

 O jornalista Laurindo Leal Filho, professor da Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo (ECA-USP) lembrou que ''na década de 50 existia no Rio de Janeiro, por exemplo, dezoito jornais diários. O mesmo ocorria em São Paulo e em várias capitais. Hoje, existem três ou quatro veículos replicados por todo Brasil (Globo, Folha e Estadão, com algumas presenças regionais em nível de maior representação).''

 A Democratização de Meios daria possibilidade de surgimento de um número maior de jornais, que poderiam equilibrar forças com os jornalões.

 As Concessões de Rádio e Televisão têm que ser revistas, principalmente no sentido de se exigir que em sua grade haja maior número de produções educativas e nacionais. Além disso, há a necessidade da divulgação do contra-ponto a quaisquer comentários de cunho econômico, social ou político.

 Mas qual é o perfil de quem lê os principais jornais escritos todos os dias?

Uma parte, talvez a maior, acredita em tudo aquilo que está publicado.

Outra parte, nessa me incluo, lê para ter um indicativo, uma fonte a mais, mas nunca a definitiva. São pessoas que buscam informações sobre os assuntos publicados, em outras fontes. Só após isso, definem uma opinião.

E quem assiste aos telejornais?

Há quem acompanhe atentamente tudo que o narrador fala, acreditando nele.

Há pessoas que deixam a TV ligada no telejornal, enquanto fazem outras atividades ou conversam, aguardando pela novela.

Venício A. de Lima, professor, aposentado como titular de Ciência Política e Comunicação da UnB defende que durante o processo de discussão ampla para elaboração de um Projeto de Lei de Democratização de Meios de Comunicação, seja consultado um grande leque de representantes da sociedade civil, inclusive os próprios meios de comunicação, para que sejam atendidos, democraticamente os anseios da população nessa área.

Mas, no tempo em que a Lei de Democratização de Meios for aprovada e entrar em vigor, talvez a tiragem dos jornais e a audiência dos telejornais tenham caído tanto, que ela já nem valha mais a pena. Explico: a internet com suas redes sociais publicando e compartilhando os mais variados assuntos em tempo quase real, mesmo que tenham fontes duvidosas e não confiáveis (exatamente como na grande mídia), conquistam dia a dia público cada vez maior. Além disso, os blogs, principalmente os de política, com seus autores antenados e perspicazes, são outra grande ameaça à imprensa. Recentemente tivemos um exemplo de como a grande mídia ficou revoltada por Lula preferir conceder entrevista a blogueiros e não a ela. Desprestígio.

Acredito que não está muito longe o dia em que a mídia deixará de funcionar como partido clandestino no Brasil, cumprindo seu papel de informar com isenção.

E se ela não começar já, seu fim poderá ser abreviado.

 

Dilma passará de fase?

Por Fernando Castilho

A Presidenta Dilma Rousseff está jogando o game mais importante de sua vida. Se passar de fase, terá mais quatro anos à frente do Governo do Brasil. E as políticas sociais continuarão a serem implementadas.

Porém, para chegar lá, cada vez mais obstáculos vão sendo colocados à sua frente, pela oposição e pela grande mídia.

Rosa Weber abre uma janela de oportunidades aos tucanos

Por Fernando Castilho

Por mais que ache que já vi de tudo, que o meu saco de indignações já estivesse abarrotado até a boca, sempre aparece alguém teimando em me produzir uma nova.

É o que aconteceu quando a Ministra Rosa Weber concedeu liminar aos políticos da oposição que solicitaram que a CPI da Petrobrás fôsse exclusiva, não a condicionando a uma investigação do caso do trensalão e de outras irregularidades cometidas em estados governados pelos tucanos e pelo PSB.

Alckmin, rolando o lero

Texto por Fernando Castilho

Rodrigo Gomes

O Sistema Cantareira está com 5,1% de seu volume de água, um triste record . A situação é extremamente preocupante para a população do mais importante estado da Federação.

Com a falta de água e com as perspectivas nada animadoras para o futuro, as indústrias começam a cogitar a transferência de suas plantas para outros estados, o comércio e os serviços já acumulam prejuízos sem retorno, e o povo já se prepara para enfrentar 5 dias por semana sem tomar banho.

É certo que a economia do país será duramente afetada. Pela sua importância, por ainda ser a locomotiva do país São Paulo puxará o PIB nacional para baixo, ao mesmo tempo em que eleverá a inflação. E o governo federal mais uma vez será apontado pela mídia como sendo o responsável.

Mas e o Governador Geraldo Alckmin? Este não se abala. Não precisa. A grande mídia lhe dá cobertura. Tranquilo.

Os culpados, segundo o Governador, são São Pedro e você, paulista, sim você, que é um desperdiçador contumaz de água, certo?

Marina, a esfinge

Por Fernando Castilho

Charge: Pataxó - pataxocartoons.blogspot.jp

Tal qual a famosa esfinge que teima em ficar à frente das três grandes pirâmides do Egito, Queops, Quefren e Miquerinos, Maria Osmarina Marina Silva Vaz de Lima é um mistério.

Mas, ao contrário da esfinge, Marina pode ser decifrada, ou quase.

A Estrela Sobe

Por Fernando Castilho

Acabei de assistir há pouco a entrevista de Lula aos blogueiros.

Trata-se de uma discorrência sobre inúmeros fatos que mereciam há tempos uma análise de quem, como Eduardo Guimarães do Blog da Cidadania muito bem lembrou, é o maior analista político do país.

Lula continua o mesmo. Fala bastante. Mas é uma fala que não cansa, muito pelo contrário, sempre cria a expectativa de uma surpresa, como quando defendeu as manifestações, mesmo que sejam feitas por pessoas mascaradas. ''Se o sujeito quer se manifestar usando máscara, pode ser porque não quer que a família o reconheça, ou a namorada...sei lá.''

E lá se foram 3 horas e meia passadas muito rapidamente, como quando a gente assiste a um filme muito envolvente, mostrando um Lula levíssimo, sem rancores ou mágoas.

A entrevista foi dada aos mais influentes, importantes e íntegros blogueiros de nossa internet. Gente do porte de Fernando Brito do Tijolaço, Miguel do Rosário do O Cafezinho, etc..

Ao contrário do que a imprensa noticiou, não foi uma entrevista chapa branca. Foi uma entrevista honesta e histórica.

Ocorre que, a opção de Lula por dar uma entrevista aos blogueiros, incomodou fortemente a mídia enciumada.

E Lula explicou sua escolha: se concedesse a entrevista aos jornais, estes publicariam alguns destaques somente.

O Grande Segredo de Lula

Por Eduardo Guimarães, no Blog da Cidadania:

A primeira vez em que entrevistei Lula foi em 24 de novembro de 2010, no Palácio do Planalto, a pouco mais de um mês de ele deixar a Presidência. Aquela entrevista marcou o fim de uma era em que a mídia e a oposição demo-tucana eram enfrentadas diuturnamente pelo então presidente.

Mídia quer Lula?

Por Fernando Castilho

Como se esperava. Dilma caiu na pesquisa do Datafolha. 6 pontos.

Enquanto a pesquisa ainda estava nas ruas, o mercado financeiro já tinha informação de sua queda.

Não é pra menos: antes da pergunta sobre a preferência do eleitor, havia outras 47 questões sobre todos os problemas que o país vive hoje, vários deles causados não por incompetência do governo Federal, mas sim de governadores e prefeitos, como aquela sobre a insegurança. E não havia nenhuma questão que envolvesse boas realizações, como Bolsa-família, Minha Casa Minha Vida, Pronatec, PAC, menor desemprego da História, etc.. Veja mais, abaixo em ''O Golpe da Pesquisa''.

Divulgado o resultado, observamos que Dilma caiu de 44% para 38%.

Aécio Neves permaneceu em 16%.

Eduardo Campos subiu de 9% para 10%.

Ou seja, Dilma cai e ninguém sobe. Ainda vence no 1° turno.

Mas, para onde foram os 6% que ela perdeu? 1% foi para Campos, mas e os outros 5%?

Para descobrir a resposta, devemos lembrar das 47 questões prévias.

Muitas pessoas, ao terminarem de responder às questões, deixam de se sentir à vontade para expor seu voto ao entrevistador. São tantas as mazelas elencadas no questionário, (e colocadas de forma a responsabilizar Dilma) que o eleitor acaba por não se sentir à vontade para expor sua preferência sua preferência.

Não chega a mudar seu voto. Mas passa a se declarar indeciso, ou vota em branco.

Justiça, mãe e madrasta

Por Fernando Castilho

Já falamos aqui neste blog sobre os dois pesos e duas medidas.

José Dirceu foi condenado sem provas, baseado na teoria do Domínio do Fato, somente.

Eduardo Azeredo, apesar de inúmeras e consistentes provas, teve seu processo enviado para o Tribunal de Minas Gerais em primeira instância, o que lhe garante recurso em caso de condenação. O processo levará anos e, com certeza, os crimes prescreverão.

O Golpe da Pesquisa

Por Fernando Castilho

Nas eleições presidenciais de 1989 a Rede Globo de Televisão promoveu um debate no 2º turno entre os candidatos Fernando Collor de Mello e Luís Inácio Lula da Silva, em que o primeiro revelou nesse debate um assunto de caráter íntimo familiar de Lula: um filho fora do casamento.

O debate ocorreu até altas horas, o que impossibilitou que muitas pessoas o assistissem. Por isso, a Globo fez uma edição, apresentando seus ''melhores momentos'' no Jornal Nacional do dia seguinte. A edição mostrava um Lula atrapalhado e apagado (devido ao golpe baixo sofrido)e um Collor senhor de si. Isso influenciou fortemente o eleitorado, sendo responsável pela vitória de Collor.

Alckmin, o homem invisível II

Por Fernando Castilho

Notaram? Sempre que sai na mídia alguma notícia, denúncia ou comentário envolvendo o Governo de São Paulo, quase nunca o nome de Geraldo Alckmin é citado?

O fato é que a imprensa tem procurado esconder e afastar o governador de qualquer escândalo ou fato grave que ocorra no Estado. Como se não fosse com ele.

Alckmin tem sido o governador invisível durante muitos anos.

Senão, vejamos:

Sobre 1964: O vergonhoso editorial da folha de sp

Por João Sette Whitaker

O editorial de 30/03 da Folha de SP é vergonhoso. De arrepiar. Um apanhado de opiniões veladas e de argumentações falaciosas que, ao defender o "respeito comum às regras e a renúncia à violência como forma de lutar por ideias", acaba transformando a ditadura em um "longo e doloroso aprendizado". Ao tratar os vinte anos de nefasta ditadura como um "aprendizado" - ou seja, em que o lado positivo prepondera - a Folha, em um discurso travestido de democrático, na verdade a legitima. 

Antes de ler meu post, aconselho que leiam o editorial, clicando aqui.